When Former Support or Resistance Switches Sides
曾经的支撑或阻力转换角色的时刻。
开始之前: Builds directly on Fair Value Gap — read that first.
My Edge Official 体系的一部分 —— 经过数千小时看盘打磨而成。
当一个 FVG 未能维持其最初的方向时会发生什么？它并不会变得毫无用处——它会转换角色。Inversion Fair Value Gap 是一个已经失去了原本方向性预期、转变成支撑或阻力水平的 FVG。这种反转反映的是订单流的变化，而不是这个缺口本身的存在。
- 理论
- 背景
- 确认
- 执行
想象图表上有一个缺口（Fair Value Gap）——价格移动得太快，留下了一段空白。价格喜欢在继续原来的方向之前，先回到这个缺口里。
但有时会发生别的事：价格不只是回到缺口里，而是直接穿过缺口，继续走到缺口的另一边，并且用一根蜡烛的收盘价明确确认穿越。这意味着原本的预期（价格应该往哪走）不再成立。
这种情况发生时，同一个缺口就会换角色——这就叫做 Inversion Fair Value Gap (IFVG)。原本「价格很可能会往这个方向继续走」的地方，变成了「价格现在很可能会在这里停下或反转」的地方。
这不是一个全新的、不同的区域——它是图表上同一块地方，只是换了个阶段。所以人们经常把两者搞混：普通的 Fair Value Gap 是仍然朝原方向有效的缺口；而 Inversion Fair Value Gap 是同一个缺口，在价格穿过它、并在另一边收盘、从而推翻原来方向之后的样子。
进阶讲解⌄
理论
IFVG 的形成条件是：价格穿越了一个已存在的 FVG、价格收盘越过了这个失衡区域，并且原本的方向性预期被推翻。这个原来的 FVG 随后就被作为 Inversion Fair Value Gap 来追踪。
背景
IFVG 可以充当支撑、阻力、入场参照、延续参照，或者反应区域。它的重要性取决于更高时间周期背景，以及这次反转发生时的具体情况。
Fair Value Gap 和它的反转形态，是同一个区域的两个阶段，但解读方式却截然不同：
| Fair Value Gap | Inversion Fair Value Gap | |
|---|---|---|
| 形成触发条件 | 激进的价格交割创造出一个失衡（三根蜡烛的缺口） | 价格穿越并收盘越过一个已存在的 FVG，推翻了它原本的方向 |
| 它所发出的信号 | 一个价格很可能至少会重新造访一次的失衡 | 订单流发生反转——该区域已经翻转为相反的角色 |
| 典型角色 | Draw on liquidity、入场参照、支撑、阻力，或目标 | 支撑、阻力、入场参照、延续参照，或反应区域 |
确认
在把 IFVG 用于执行之前，请用以下内容进行确认：更高时间周期背景、流动性、市场结构转变（MSS）、位移，以及时段。
当 IFVG 满足以下条件时，优先级更高：在流动性扫荡之后形成、在伦敦或纽约时段形成，并且与更高时间周期的 PD Arrays 和主导叙事相符。
当它与更高时间周期背景相矛盾、缺乏位移，或在低流动性条件下形成时，优先级更低。
💡 永远不要仅仅因为 IFVG 存在就去交易它——它的价值取决于形成背景、当前的市场叙事，以及与更高时间周期的 confluence。
执行
如何使用
实践中该怎么做：
- 在使用 IFVG 之前，先确认穿越原始 FVG 的这次行情确实具有说服力（收盘越过了这个失衡区域，而不仅仅是触碰）——浅层的渗透不足以构成一次有效的反转。
- 把 IFVG 当作订单流正在变化的一个信号，而不是一个独立的入场信号——始终把它与同一时间周期上的 MSS 和位移搭配使用。
- 把它与 PD Array Evaluation Standard 结合使用，因为这正是「当前角色」（该标准的第 5 步）最为关键的概念之一——同一个区域此前是一种角色，现在则变成了它的对立面。
常见问题
What is an Inversion Fair Value Gap (IFVG)?⌄
An IFVG is a Fair Value Gap that has lost its original directional expectation after price trades through it and closes beyond the imbalance — it's then tracked as a support or resistance level instead.
How do I confirm an IFVG before trading it?⌄
Confirm that the move through the original FVG was a genuine close beyond the imbalance, not just a wick touch, then pair it with a market structure shift and displacement on the same timeframe before treating it as valid.
IFVG vs a regular Fair Value Gap — what's the difference?⌄
A regular FVG is still expected to hold its original directional bias; an IFVG is what remains once that bias has been invalidated, and it now functions in the opposite role.
Do I need the PD Array Evaluation Standard to use IFVG correctly?⌄
Yes — the IFVG is one of the concepts where "current role" (step 5 of that standard) matters most, since the same zone was previously one thing and is now its opposite.