The Monthly Target That Keeps Your Weekly Bias Honest
Das Monatsziel, das Ihren wöchentlichen Bias ehrlich hält.
Bevor Sie beginnen: Pairs with Weekly Context — same idea, one timeframe higher.
Teil des My Edge Official Systems — verfeinert über Tausende Stunden Chartanalyse.
Das Monthly Objective ist nicht dazu da, Ihnen zu sagen, wo Sie heute einsteigen. Es ist dazu da, Ihnen zu zeigen, wohin der Preis mit der höchsten Wahrscheinlichkeit in den kommenden Wochen tendiert — und dafür zu sorgen, dass Ihre wöchentliche Bias nicht zu etwas wird, das Sie sich jeden Montag ohne Anker neu ausdenken.
- Zweck
- Fragen, die Sie beantworten müssen
- Ergebnis
- Praxisbeispiel
- Häufige Fehler
Das Monatsziel sagt dir nicht, wo du heute einsteigen sollst. Es sagt dir, wohin sich der Preis in den nächsten Wochen am wahrscheinlichsten bewegt — und verhindert, dass du deinen wöchentlichen Bias jeden Montag neu erfindest, ohne Anker.
Du analysierst externe Liquidität (Monatshoch/-tief), interne Liquidität (Lücken), Ungleichgewichte und ob sich der Preis im Premium oder Discount befindet. Das Ergebnis ist ein Satz: Wohin der Preis wahrscheinlich geht, mit welchem Grad an Zuversicht, und was das widerlegen würde.
Dieser Satz wird dann zum Anker für die nächsten fünf Wochen — selbst wenn eine Woche eine Gegenbewegung zeigt, fragst du dich zuerst, ob das der Weg zum Ziel oder eine echte Widerlegung ist.
Erweiterte Erklärung⌄
Zweck
Das Monthly Objective definiert das Ziel mit der höchsten Wahrscheinlichkeit, dem der Preis zustrebt. Es liefert den obersten Kontext für jede Handelsentscheidung. Es definiert nicht, wo Sie einsteigen — es definiert, wohin der Preis höchstwahrscheinlich zu gelangen versucht.
Fragen, die Sie beantworten müssen
Externe Liquidität — monatliches High und Low, Buy-Side-Liquidität, Sell-Side-Liquidität, relativ gleiche Hochs und relativ gleiche Tiefs. Welche Liquidität wird höchstwahrscheinlich zuerst angegriffen, und warum?
Interne Liquidität — Fair Value Gaps, Volume Imbalances, Opening Gaps, Balanced Price Ranges, Order Blocks (falls relevant). Welche interne Liquidität zieht den Preis derzeit an?
Imbalances — sind monatliche Fair Value Gaps oder Volume Imbalances vorhanden?
Relativ gleiche Hochs/Tiefs — sind sie auf Monatsebene vorhanden?
Premium/Discount — befindet sich der Preis derzeit im Premium oder Discount? Ist Raum für Expansion vorhanden?
Kontext — expandiert, retraciert oder rebalanciert der Preis?
Ergebnis
Am Ende der Analyse müssen Sie definieren: das Monthly Objective, den Grad der Zuversicht, die stützenden Belege und das alternative Szenario.
Praxisbeispiel
Zu Monatsbeginn stellen Sie fest: Das monatliche High des Vormonats bleibt unabgeholt (externe Liquidität, Buy-Side), der Preis befindet sich derzeit im Discount relativ zum monatlichen Gleichgewicht, und es existiert eine ungefüllte monatliche Fair Value Gap unterhalb des aktuellen Preises (interne Liquidität, die den Preis den ganzen Monat über zurückziehen könnte, bevor dieser nach oben fortsetzt). Ergebnis: Das Monthly Objective lautet „Buy-Side-Liquidität oberhalb des vorherigen monatlichen High", der Grad der Zuversicht ist „moderat" (weil die monatliche FVG noch nicht gefüllt ist), das alternative Szenario lautet „Rebalancing in die monatliche FVG vor Fortsetzung, kein direkter Vorstoß zum Ziel".
Dieser eine Satz wird dann zum Anker für alle folgenden fünf Wochen — selbst wenn eine einzelne Woche eine gegenläufige Bewegung zeigt, fragen Sie sich zuerst, ob es sich um einen Weg zu diesem Ziel handelt oder um eine tatsächliche Invalidierung.
Häufige Fehler
- Zu häufiges Neu-Bewerten. Das Monthly Objective ändert sich nicht wöchentlich — es ändert sich erst, wenn es tatsächlich geliefert wurde oder wenn ein neuer, eindeutiger Beleg auf Monatsebene auftaucht.
- Auslassen des alternativen Szenarios. Ohne ein festgehaltenes alternatives Szenario kann jede gegenläufige Bewegung wie eine Überraschung wirken, obwohl sie als Möglichkeit hätte erwartet werden müssen.
- Vermischen des Monthly Objective mit dem wöchentlichen Narrativ. Das ist genau der Unterschied, den Market Hierarchy erklärt — Ziel und Narrativ sind nicht dasselbe.
Anwendung
In der Praxis:
- Führen Sie diese Analyse einmal zu Beginn jedes Monats durch (oder bei einer größeren Änderung des monatlichen Kontexts) — es ist keine tägliche Aufgabe, sondern ein Anker, zu dem Sie zurückkehren.
- Halten Sie das Monthly Objective als einen klaren Satz plus alternatives Szenario fest — nicht nur eine Richtung. Wenn sich das wöchentliche oder tägliche Narrativ in die entgegengesetzte Richtung bewegt, prüfen Sie zuerst dieses Dokument, bevor Sie annehmen, dass sich „alles geändert" hat.
- Verwenden Sie es zusammen mit Market Hierarchy — das Monthly Objective ist die oberste Station der Hierarchie und bleibt gültig, bis es explizit geliefert oder durch neue Belege invalidiert wird.
Hören Sie hier nicht auf — sehen Sie, wie sich das in den Rest des Systems einfügt.
Weiter zu Tägliche Trading-SOP →Häufig gestellte Fragen
What is the Monthly Objective?⌄
It's the highest-probability destination price is headed toward over the coming weeks, defined once at the start of the month using external liquidity, internal liquidity, imbalances, equal highs/lows, and premium/discount location.
How often should the Monthly Objective be reassessed?⌄
Only once at the start of each month, or when genuinely new evidence appears at the monthly level — reassessing it weekly is called out as a common mistake, since it isn't meant to change just because one week looked different.
What's the difference between the Monthly Objective and the Weekly Narrative?⌄
The Monthly Objective is the highest station in the timeframe hierarchy and stays valid until delivered or invalidated by new monthly-level evidence; the Weekly Narrative is how price is currently approaching that objective, and it changes far more often.
What should the output of a Monthly Objective analysis look like?⌄
One clear sentence stating the objective, a confidence level, the supporting evidence, and an explicit alternative scenario — skipping the alternative scenario is flagged as a common mistake that makes opposing moves feel like surprises.